Mersin’de CHP’li Toroslar Belediyesi ile muhalefet arasında imar planları üzerinden ‘demokrasi’ gerilimi yaşandı! İhtisas komisyonlarında, “Oylama yapılmadan imza dayatılıyor” tepkisi veren muhalefet, CHP’ye demokrasiye uyma çağrısı yaptı.
HEDİYE EROĞLU
Mersin’in merkez Toroslar ilçesinde CHP’li Belediye yönetimi, ihtisas komisyonlarında özellikle imar planlarına ilişkin düzenlemelerde mecliste muhalefetin hedefi olmaya devam ediyor.
Son olarak yapılan Mayıs ayı meclis toplantısında; Toroslar 6. ve 7. Etap 1/1000 Ölçekli Revizyon Uygulama İmar Planına ilişking elen itirazların değerlendirme sürecinde CHP’li idare ile muhalefet sert tartışmalara imza attı.
“OYLAMA YAPILMADAN RAPOR İMZA İÇİN ÖNÜMÜZE KONDU”
İlk olarak mecliste 7. etap revizyon uygulama imar planlarına ilişkin 41 adet itiraz karara bağlandı. Ancak MHP’li İlhan Çokgün, MHP’li Kamil Kaya ve MHP’li Mesut Yılmaz ile AKP Grup Sözcüsü Mehmet Özkan karara şerh düştü.
AKP’li Özkan, şerh gerçeksinde raporun önceden hazırlanarak oylama yapılmadan ve itiraz sonucu usulsüz oylama yapıldığı için karara şerh düştüğünü belirtti.
Özkan, 6 ve 7. etap ile ilgili içerik tartışmasından önce usulü bakmak gerektiğini söyleyerek, “Çünkü biz orada gelen itirazları beraber değerlendirip vatandaşın ve kamunu yararını göz önünde bulundurarak, imar kanunların çiğnemeden bir karar vereceğiz. Genelde usul budur. Biz burada biraz da usul tartışması yaşadık.
Her şeyden önce bir şeyi iyi kavramımız lazım; siz de biz de buraya demokrasiyle geldik ve bunu korumamız lazım. Bizim 41 itirazı idareden geldiği şekilde veya ekrana bakarak ‘red, olur’ şeklinde deklare edilip, denetim komisyonunu raporunun önümüze imzaya konması bizi rahatsız etti. Biz bundan rahatsız olduk. Evet sayınız fazla olabilir, evet işin sonunda yine sizin dediğiniz olacak. Cumhur İttifakı’nın sayısı size göre yine az ama en azından etik değerleri korumamız gerektiğini düşünüyorum ve usul yönünden karşı çıkıyorum. Bundan sonraki madde için de aynı kural geçerli olmalı” ifadelerini kullandı.
“İDARENİN DİKTE ETTİĞİ, DAYATTIĞI ŞEYLERİ UYGUN BULMADIĞIMIZ İÇİN İTİRAZ ETTİK”
MHP’li Meclis Üyesi İlhan Çokgün de, “Yapılmış olan uygulamanın doğru olduğunu düşünmediğimiz için muhalefet şerhi düştük. İdarenin uygulayıp bizim önümüze getirip dikte ettiği, dayattığı şeyleri uygun bulmadığımız için itiraz ettik. Yoksa bizim vatandaşın derdini çözmemiz gibi bir durum olamaz” dedi.
CHP’DEN “BAZI ARKADAŞLARIN MOTİVASYONU KOMİSYON TOPLANTILARINI SABOTE ETMEK ÜZERİNE” SAVUNMASI
CHP’li Meclis Üyesi Hıdır Berk ise muhalefetin eleştirilerine, “Biz itirazları tek tek inceliyoruz. Bürokrat arkadaşlar bilgi notu hazırlıyor biz de ona göre karar verebiliyoruz. Dönüp arkadaşlara bir fikri veya karşı görüşü olup olmadığını da soruyoruz. Muhalefetteki arkadaşlarımızın önerilerini haklı bularak değerlendirdiğimiz durumlarda oldu. ‘Biz böyle uygun görüyoruz, bizim sayımız daha fazla’ gibi bir dunum olmadı.
Biz oluşan kanaat üzerinden oylama yapıyoruz. Bazı arkadaşlar ‘Düşünelim’ diyorlar.
Teknik bir konu, itirazlar var, bu planların gönderilmesi gerekiyor, bekletemeyiz, yanlış yaptığımız bir şey var ise oturup bunu üzerinde müzakere edelim ama böyle olmaz. Bazı arkadaşların motivasyonu komisyon toplantılarını sabote etmek üzerine. Bunun kimseye faydası olmaz” şeklinde savunma yaptı.
MUHALEFET: “BİLGİLERE ERİŞEMİYORUZ, ‘İDAREDEN TEKLİF GELDİ HADİ OYLAYALIM’ DENİLİYOR”
Bunun üzerine AKP Mehmet Özkan ise itirazının usul üzerinden olduğunu anımsatarak, “Bizim bilgiye erişimimiz kısmında da sıkıntı var. Bahsedilen 41 itiraz bize önceden bildirilmedi, toplantı esnasında gördük. İlgili maddelerle ilgili ada, paftayı göremiyorum. Komisyonun üyeleri olarak bize yeterli bilgi verilmedi ve buna siz de katıldınız ve hatta toplantı esnasında bilgi öğrenilmemesi üzerine fikir beyan ettiniz. Bunun üzerine bilgi sahibi olduktan sonra düşünüp fikrimi bildireceğimi söyledim. Ama görmediğim, üzerine çalışma yapmadığım bir konu üzerinde ‘idareden teklif geldi hadi oylayalım’ deniliyor.
YILDIZ “OYLAYIN DAYATMASINA KATILMIYORUM”
Başkan Yıldız ise konunun günler önce komisyona gönderildiğini söyleyerek, “Sizin dediğiniz gibi olduğuna ben kesinlikle katılmıyorum, yani komisyon raporunu arkadaşımız yazacak getirecek ve ‘oylayın’ diyecek böyle bir şey yok.
Toroslar Belediyesinde her hangi bir bilgiye ulaşılamaması söz konusu değil. Bilgi gizlenmesi gibi konunun anlatılmaması gibi bir durum söz konusu değil. Dolayısıyla usulle ilgili bir problem olduğunu, kişisel olarak sizden her hangi bir bilginin gizlendiğini zannetmiyorum” diye konuştu.
“KARARLAR; ‘RET VEYA KABUL’ ŞEKLİNDE BİZİM ÖNÜMÜZE GELİYOR”
Bunun üzerine MHP’li İlhan Çokgün, “Komisyon toplantısı öncesi bize daha öncesinde bilgi verilmiyor. Bizim önümüze komisyon toplantısı sırasında geliyor ve sağ üst köşede idarenin vermiş olduğu bir karar oluyor zaten ‘ret veya kabul’ şeklinde bizim önümüze geliyor. Siyasi saikler burada. Bunun vatandaş hesabını verecek olan meclis üyeleri ve sizsiniz. Bunlar daha önce önümüze gelse, müzakeresi yapılsa daha sağlıklı olur. İşte bürokratlarınız burada sorun.
Siyasilere her hangi bir iş düşmüyorsa bu işleri bürokratlar yapsınlar” dedi.
Başkan Abduddurahman Yıldız ise ekibine dönerek, “Arkadaşlar o zaman işlerin kolaylaştırmayın, rapor yazmayın o zaman, 20 gün mü sürüyor kaç gün sürüyorsa onlar çalışmalarını yapsınlar” talimatı verdi.
“BELEDİYENİN KAPILARI AÇIK, GİDİN BİLGİ SAHİBİ OLUN, MUHALEFET GÖREVİNİZİ DE YAPIN”
CHP’li Hıdır Berk de, “Başlık bize bilgi vermez evet doğru söylüyorsunuz. Biz meclis üyesiyiz halk bize görev verdi. ‘Git benim hakkımı koru’ dedi. Bilgiye erişim konusunda belediye personeli alıp bize getirecek hali yok, bizler gidip belediyeye ön bilgi isteyeceğiz. Elinizi kolunuzu bağlayan yok.
Bu siyaset diyeceğim ama siyasette değil. Geliyorsunuz ‘biri düşüneceğim’ diyor, diğeri ‘bilgiye erişemiyorum’ diyor. Belediyenin kapıları açık, gidip istediğinizde bilgi verilmeseydi haklı olurdunuz. Siz gitmiyorsunuz sonra bilgi sahibi değilim’ diyorsunuz. Gidin halk sizi bunun için görevlendirmiş, muhalefet görevinizi yapın” dedi.
“NİYET OKUNUYOR, HEDEF GÖSTERİLİYOR”
AKP Grup Başkanvekili Muhammed Emin Tunçaz ise her toplantının kendine özgü bir mahremiyeti olmasına rağmen orada konuşulanların burada ifade edilmemesi gerektiğini belirterek, “Niyet okurcasına, kişinin izni alınmadan komisyondaki toplantıda dile getirdiği sözler burada hedef göstermek mahiyeti taşıyan nitelikte dile getiriliyor. Niyet okuması yapmak kimsenin haddi değil. Etik açıdan hatırlatma yapmak istedim. Arkadaşımız kendini ifade edebilir, niyet okumaya gerek yok” tepkisi verdi.
MUHALEFET 6. ETAP İÇİN YENİDEN GÖRÜŞME İSTEDİ, BELEDİYE YÖNETİMİ KABUL ETMEDİ
Meclisin devamındaki 6. etap görüşmelerinde de CHP’li belediye yönetimi ile muhalefet arasında benzer tartışmalar yaşandı. AKP’li Celal Ata, 6. etap planların şehrin göbeği, merkezi, yapılaşmanın yoğun olduğu dolayısıyla ince elenip sık dokunması gereken bir bölge olduğunu işaret etti.
Görüşmelerde oy kullanabilecek bir hassasiyet oluşmadığını belirten Ata, “Bu nedenle teklif komisyonlar iade edilmeli ve olgunlaştıktan sonra meclise gelmeli” önerisinde bulundu.
Başkan Yıldız ise “6. Etapta çok büyük bir revizyon yapılmadı, bu konu zaten Büyükşehir’e gitti ve geri geldi. Bu düzenleme bir yıldır tartışılıyor. 2025’ın başından buyana görüşülen ve tartışılan bir konu. Tekrar görüşülmesi çok zaman alacak bir konu ki buraların önemli bir kısmı belediyenin çalışma alanı. Dolayısıyla bence bir yıldan fazladır mecliste olduğu için ele alınmalı” talebinde bulundu.
Bunun üzerine Celal Ata, “Size katılıyorum bir yıldır komisyonda olan bu etabın yarım saat, bir saatte değerlendirilmesinin istenmesi de ne tekniğe, ne yönetmeliğe, ne de vicdana uygun olur” dedi.
Toplantıda 6 ve 7. etaba ilişkin gelen 41 adet itiraz muhalefetin reddetmesine rağmen CHP’nin mecliste sahip olduğu sandalye sayısı üstünlüğü sonucu oy çokluğuyla kabul edildi.