Mersin Toroslar’da; Çamlıdere, Doruklu, Kaşlı, Çopurlu, Dalakderesi, Kepirli ve Resul köyü sınırlarındaki yeni içkili alan güzergahı tartışma yarattı! Özellikle Resul Köyündeki güzergah izninin kişiye özel ve köyün kalbine hançer niteliğinde olduğu öne sürüldü!
HEDİYE EROĞLU
Mersin’de Toroslar Belediye Meclisinin Şubat ayı Toplantısının 2. Birleşimi, Yunus Emre Kültür Merkezi’nde gerçekleştirildi. Mecliste belediye yönetimi ile muhalefet arasında yeni alkollü alanların belirlenmesi görüşmelerinde tartışma yaşandı.
İŞTE YENİ İÇKİLİ ALAN GÜZERGAHI; ÇAMLIDERE, DORUKLU, KAŞLI, ÇOPURLU, DALAKDERESİ, KEPİRLİ VE RESUL
Mecliste İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik kapsamında Toroslar Kaymakamlığı ve Merkez Jandarma Karakol Komutanlığının uygun görüşleri doğrultusunda belediye sınırları içerisindeki içkili yerlerin tespit edilmesine ilişkin taleplere ilişkin görüşmeleri gergin geçti.
İçkili yerler bölgesin eklenmek istenen güzergah; Çamlıdere, Doruklu, Kaşlı, Çopurlu, Dalakderesi, Kepirli ve Resul sınırlarını kapsadı.
MUHALFETTEN KOMİSYONDA VE MECLİSTE RED
Komisyonlarda muhalefetin reddine rağmen CHP’lilerin oy çokluğuyla kabul edilen talep, mecliste tartışma yaratı. Konuyla ilgili ilk olarak söz alan AKP Grup Başkanvekili Muhammed Emin Tunçaz, içkili mekan yer tespitinin köyleri yakından ilgilendiren bir konu olduğunu vurguladı. “Çamlıdere, Doruklu, Kaşlı, Çopurlu, Dalakderesi, Kepirli ve Resul köylerimizin sınırları içerisinde yine kendilerinin haberi olmaksızın belediye olarak bir inisiyatif kullanılmak üzere teklif getiriydi. İçkili yerlere ruhsat vermeye yönelik bir güzergah belirleme çalışması yapılıyor.
“YENİ İÇKİLİ MEKAN ALANLARINA İHTİYAÇ YOK ZATEN 55 AYRI ALAN VAR”
Bu meseleyi komisyonda görüşürken ilgili arkadaşlardan bu konuyla ilgili hali hazırda var olan güzergahları istedim. Bana verilen bilgiye göre; Toroslar sınırları içerisinde yine bir kısmı bu köylerimize yakın olmak kaydıyla 55 ayrı güzergahta böyle mekanlar açılmasına imkan sağlayan kararlar daha evvel belediyemizce alınmış.
Yani bu mekanlarda vakit geçirmek isteyen vatandaşlarımız için 55 ayrı caddede, yolda, güzergahta bu mekanların açılması mümkün ki hali hazırda da açık mekanlar var. Bu kadar mekanın olduğu bir ilçede 4 ayrı güzergahın belirlenmesine ilişkin kanaatimizce bir ihtiyaç yok.
“KÖYLÜ HABERSİZ, BİZ EL KALDIRIP KARAR ALIYORUZ”
Daha önemlisi biraz önce saydığımız köylerdeki vatandaşlarımızın da bu çalışmadan haberleri yok. Aslında yerel yönetimin vasfı budur; yerele yakın olmak itibariyle böyle kendilerin ilgilendiren konularda ilgili beldeleri, köyleri bilgilendirmemiz, görüşlerini almamız gerekirken bu çalışmayı yapmaksızın, burada el kaldırmak suretiyle bir kara alacağız. Biz bunu doğru bulmuyoruz. Mevcut mekanlar imkan tanıyan güzergahların ilçemiz için yeterli olduğunu düşünüyoruz.
“BAĞIMLILIK MERKEZİ YAPIYORSUNUZ BU BİR ÇELİŞKİ”
Pazartesi günkü oturumda, belediyemiz adına güzel bir müjde verdiniz, bağımlılıkla mücadeleye ilişkin bir merkez yapılacağı açıklandı. Siz bu müjdeyi bağımlılığın toplumumuzda bir yara olduğunu ifade ederek bu müjdeyi verdiniz ki biz de size bu konuda katılıyoruz. Hakikaten bağımlılık gençlerimizi pençesine almış önemli bir sorun ki ilçemiz itibariyle de önemli sorunlar yaşadığımızı siz ifade ettiniz. Aldığımız kararların bu tür bağımlılıklara meydan verecek bir takım ön açıcı çalışmalar olmaması gerektiğini düşünüyorum. Yani bir taraftan bağımlılıkla mücadele gayreti içerisinde olurken gençlerimize, sağlığımıza, toplumumuza zararı hepimiz tarafından kabul edilen bir hususta, yol açan bir kamu kurumu durumuna düşmemiz gerektiği kanaatini taşıyorum. Bunu tercih edenler için ilçemizde yeterli mekan, güzergah var. Müjdesini verdiğiniz çalışmayla bir çelişkiye düşmemek adına bu konuyu yeniden değerlendirmek adına dairenin bu teklifi geri çekmesi gerektiğini düşünüyorum.” diye konuştu
“TARIMSAL ÜRETİME OLUMSUZ ETKİ EDER”
MHP’li Meclis Üyesi Mehmet Özalp da tarımsal üretim yapılan bölgeleri kapsayan alanlarda içkili alanların artmasına imkan verecek kararın yaratacağı olumsuzluklara dikkat çekti. Özalp, “Burada elbette ki bizim alkolü kullanan kişilere bir ayrımcılık yapma şansımız yok. Buradaki tek handikap burası Mersin’deki bir cadde gibi bir yer değil çünkü burada insanlar tarım yapıyor, yaşam alanları var. Bu hassasiyete dikkat edilerek bir kara alınırsa daha adil olur. İnsanların yaşadığı alanların bitişiğine alkollü mekan yapılması kararı alırken bu hassasiyetler göz önünde bulundurulmalı” dedi.
RESUL KÖYÜNÜN KALBİNE BIÇAK GİBİ İZİN
AKP’li Meclis Üyesi Celal Ata ise özellikle Resul Köyü’nde ki güzergahın kişiye özel olduğunu ve köyün kalbi niteliğinde ki bölgede yer almasına tepki göstererek, “İçkili yerler turistik anlamda önem arz eden ama yer seçiminde izin süreci var. Bu hususta mevcut olan Çamlıdere, Çopurlu, Dalakderesi güzergahları ile ilgili tesislerin şu kadar olması, yeterlidir değildir ile ilgili açıklamalar oldu, buna katılmakla birlikte benim muhalefet ettiğim asıl mesele Resul köyü ile ilgili sınırlardır. Köyün içinde denilen bir alan içkili alan haline getirilmek istenmektedir. Ana yol güzergahının içinde bile olmayan köyün kalbinin ortasına bıçak gibi çaktığımız içkili restoran için izin veriliyor.
RESUL’DE TESİSE ÖZEL İZİN!
Resul Köyünün mahalle yolunu içkili alan olarak belirliyoruz ve bu öyle bir güzergah ki sadece orada açılan tesise hizmet edecek. O restoranın sahibiyle bir sorunumuz yok. İşletmeye karşı değiliz, olabilir, yapılabilir ama fayda ve zarar oranı üzerinde bir analiz yapmak lazım.
Bu tesisten sonra Doruklu’ya kadar olan kısım tamamen tarım alanı. Yapılaşma izni olmayan bu bölgelere imar durumuyla ilgili sıkıntı varken şimdi içkili restoran izni vermek istiyoruz. Resul’un içinde tarlalara giden yola içkili restoranlar açılabilir güzergah olabilir diye belirliyoruz.
“ANA YOLLARDA İZİN VERİLEBİLİR”
Vatandaşların mağdur olmaması için bu alanların koordinatlarının ve güzergahlarının önceden belirlenmesi gerekir. Bari bu talebe ilişkin alanları ana güzergahlarda belirleyelim.
Bu vesileyle bölgemizdeki içkili yerleri bir dolaştım ama Resul köyünde de bu konuda ciddi rahatsızlıklar var. Stratejik olarak köyün kalbinde böyle bir tesis açmak olmaz. Belki ana yol girişinde olabilir. Özellikle Resul güzergahını yerinde görüp öyle karar almanızı isterim” şeklinde konuştu.
“KANUN NE EMREDİYORSA ONU YAPIYORUZ”
Toroslar Belediye Başkanı Abdurrahman Yıldız ise belediyeye yapılan başvurular sonucunda bu kararı almak için toplandıklarını söyleyerek, “Kanun emrettiği şekilde emniyet ve jandarmadan gerekli izinlerin alınması sonucunda bizim yapabileceğimiz bir şey yok” dedi.
BAŞKAN YILDIZ’DAN EMNİYET’E YAZI TEPKİSİ; ”11 AYDIR BEKLİYORUZ”
Öte yandan şehir içinde içkili mekan açılabilmesine ilişkin 11 aydır Emniyet Genel Müdürlüğüne yazdıkları yazıya cevap beklediklerini de söyleyen Yıldız, “Toroslar’da 350 bin insan yaşıyor ve yoğun miktarda içki içiliyor. Kırsalda bir dolu içkili mekan var ama şehir içinde yok erden çünkü Emniyet Genel Müdürlüğünden yazı gelmediği için izin verilemiyor. Ama her büfenin arkası, her park alanı alkollü mekan haline gelmiş durumda. İçki içmek yasak değil. Fiilen içiliyorsa ki içiliyor, biz artık boş parsellerden ormanlık alanlardan parklardan boş şişe toplamaktan bıktık.
“BU İŞLERİ SOKAKTAN ALIP BELLİ MEKANLARA KAVUŞTURMAMIZ LAZIM”
Herkes şehir dışındaki mekanlara gitme imkanına sahip değil. Şehir içinde böyle alanlar olsun insanlar burada içsin, parklarda içip çocukları korkutacağına rahatsız edeceğine, izinli yerlerde makul ve kontrollü şekilde içiyorsa içsin. Bu işi elli bir yasal duruma kavuşturmak lazım, bu işleri sokaktan alıp belli mekanlara kavuşturmamız lazım. Biz kabul etsek de etmesek de Toroslar’ın her köşesinde içki içiliyor ve bu problemlere sebebiyet veriyor. Bu işin kontrol altına alınması lazım. Bu emniyetin de işlerini kolaylaştırır. En azından bu kiriminal mevzular olmasın. İlçe Emniyet Müdürlüğüne rica ediyorum yazımız 11 aydır bekliyor, bize artık bir cevap verilsin.
“TARIM İÇİN NE SAKINCASI VAR ANLAMADIM”
Tarım yapanlar ile içkili mekanların yan yana olmasının ne gibi bir sakıncası var bunu anlamadım. Tarım yapanlar içinde de alkol kullanan var diye biliyorum. Belediye meclis üyelerimizin kişisel kanaatlerine bir şey diyemem. İçki içilmesine karşıdır, karşı oy kullanır ama bizim belirlediğimiz güzergahlar imarlı olan güzergahlar. Ben bizzat 3-4 içkili mekanı kapattım neden inşaat ruhsatı olmadığı için. İçkiyi mekan çalıştırıp da inşaat ruhsatı olmadığı için işletme ruhsatı almayan hemşerilerimiz gelip işlemlerini yapsınlar” dedi.
Teklif Cumhur İttifakı’nın tepkisine rağmen CHP’lilerin mecliste sandalye üstünlüğüne sahip olması sonucu oy çokluğuyla kabul edildi.
